Notkontroller ved krevende forhold må vurderes nøye

Det kan være lett å se i ettertid av en hendelse at det skulle vært utført ytterligere kontroll av notposen. Oppdretter kan ha fått indikasjoner på noe eller blitt oppmerksom på kjente risikoelementer, men uten at dette har resultert i handling for å avklare om driften var forsvarlig og i samsvar med kravene for å hindre fiskerømming.

Om kravet til notkontroll og forsvarlig drift

Oppdrettsanlegg skal driftes teknisk, biologisk og miljømessig forsvarlig, jf. akvakulturdriftsforskriften § 5 første ledd. Tilsvarende krav gjelder også for andre aktører når de gjennomfører aktivitet i tilknytning til driften (jf. § 5 fjerde ledd). Etter akvakulturdriftsforskriften § 37 fjerde ledd andre setning fremgår det at nøter skal kontrolleres både før de tas i bruk og regelmessig under driften. Bestemmelsen må ses i sammenheng med første ledd som uttrykker at det skal utvises særlig aktsomhet for å hindre at fisk rømmer.

Notkontroller som del av grunnlaget for forsvarlig drift

Det er oppdretter som må kartlegge aktuelle risikofaktorer og vurdere hva som vil være forsvarlig frekvens for notkontroll på den enkelte lokaliteten. Oppdretter skal gjøre en risikobasert og lokalitetsspesifikk vurdering for å finne hvilke frekvenser for notkontroll som er egnet til å minimere rømmingsrisikoen og oppdage eventuelle hull, skader eller slitasje så raskt som mulig.

For å rutinemessig kunne følge den fastsatte frekvensen mellom notkontroller, må oppdretter dokumentere at det er gjort reelle kontroller av nøtene. Dette innebærer å forsikre seg om at notkontrollene er gjennomført på en måte som er tilstrekkelig for å forebygge og begrense rømming, jf. akvakulturdriftsforskriften § 37, og at de er tilpasset de aktuelle forholdene. Dette er avgjørende for at kontrollene skal bidra til å sikre oppfyllelse av kravet til forsvarlig drift i § 5.

Når notkontrollen er utført under krevende forhold

Særlig under utfordrende forhold, som dårlig sikt eller krevende arbeidsforhold, er det avgjørende med gode rutiner for å sikre en tilstrekkelig notkontroll. For notkontrolløren kan dette innebære ulike tilpasninger som å bruke mer tid på inspeksjonen eller å gjennomføre en grundig kvalitetssikring i etterkant. Oppdretter må vurdere om det er forsvarlig å fortsette driften uten ytterligere tiltak etter kontroll av not under krevende forhold.

Når oppdretter er usikker på om ny notkontroll bør foretas

For de tilfeller der notkontrollen gjennomføres under for eksempel dårlig sikt, vanskelige værforhold eller andre forhold utenom det normale, er det flere måter oppdretter kan håndtere dette på. En mulighet er å etablere rutiner for slike situasjoner og sørge for at notkontroller som gjennomføres under krevende forhold blir rutinemessig evaluert og at noten eller deler av noten kontrolleres på nytt når forholdene er bedret.

Dersom notkontrollør i forbindelse med notkontrollen i tillegg har bemerket i inspeksjonsrapporten at det var dårlig sikt eller krevende arbeidsforhold, kan dette gi oppdretter en ekstra oppfordning til å vurdere om det er forsvarlig å drifte eller om det er behov for ny notkontroll, helt eller delvis.